Lucasfilm hat in einem Nebensatz einer Disney-Themenpark-Diskussion fallen lassen, dass es „mehr Cal-Geschichten“ geben werde. Was sich wie eine beiläufige PR-Nebenbemerkung anhört, wurde binnen Stunden als „Jedi-3-Bestätigung“ durch die News-Aggregator-Maschine gejagt. Die Wahrheit ist nüchterner: Ein Disney-Sprecher, gefragt nach Cal Kestis‘ möglichem Auftritt in Live-Action oder im Disneyland, antwortete mit „Sag niemals nie“ und dem Hinweis auf neue Geschichten – in einem Gespräch, das sich um Freizeitpark-Attraktionen drehte, nicht um Spiele.
Themenpark-PR als „Jedi-3-Bestätigung“ – die Quellen-Täuschung des Monats
Der Satz fiel im Rahmen eines Gesprächs zwischen GameRant und einem Lucasfilm-Disney-Vertreter – explizit eine „Diskussion über die beliebten Themenpark-Attraktionen im Disneyland“. Der Kontext: Cal Kestis‘ Lichtschwert kann man seit kurzem in Galaxy’s Edge kaufen, und der Batuu-Bereich im Park hat ein Original-Trilogie-Makeover bekommen. Ob Cal dort künftig als Walk-Around-Charakter auftaucht? „Sag niemals nie“, so die Antwort.
Die komplette Aussage: „Sag niemals nie. Wir haben sein Lichtschwert im Park. Wir haben mehr Cal-Geschichten in Arbeit.“ Bespin Bulletin hat umgehend dokumentiert, dass mehrere Outlets diese Aussage als Jedi-3-Bestätigung fehlinterpretierten. Die Realität: „Mehr Cal-Geschichten“ kann alles bedeuten – einen Comic, eine Buchreihe, einen animierten Kurzfilm. Cal Kestis existierte bereits in Manga-Adaptionen zu Fallen Order und Survivor und tauchte 2025 im nicht-kanonischen LEGO-Star-Wars-Special auf.
Dass die Aussage nicht von Lucasfilm Games, Respawn oder EA stammt, sondern von einem Disney-Themenpark-Sprecher, ist der entscheidende Unterschied, den die Hype-Maschine geflissentlich ignoriert.
Tim Gettys‘ Mai-Prognose ist bereits geplatzt – was das für Jedi 3 bedeutet
Im Januar 2026 elektrisierte ein Gerücht der Kinda Funny Gamescast die Community. Tim Gettys, Co-Host des Podcasts, deutete an, er habe „einige Dinge gehört“: Jedi 3 könne im Mai angekündigt und im September 2026 erscheinen – ein eng getakteter Dreijahreszyklus nach Survivor.
Ende Mai 2026 ist diese Mai-Prognose bereits Makulatur. Keine Ankündigung, kein Trailer, kein Teaser. Gettys selbst räumte damals ein: „Ich glaube nicht, dass es ein sicheres Ding ist.“ Der Gedanke war dennoch nicht völlig abwegig: Fallen Order (2019) und Survivor (2023) wurden beide im selben Jahr angekündigt und veröffentlicht, in dem sie erschienen. Ein dritter Teil, der diesem Muster folgt, müsste spätestens im Juni oder Juli 2026 enthüllt werden, um einen September-Release zu treffen.
Aber die strukturellen Voraussetzungen bei Respawn haben sich seit Survivor fundamental verschlechtert.
ZUM THEMA
Respawn ohne Asmussen, Giant Skull ohne Deal – die kreative Leere hinter Jedi 3
Der schwerste Verlust für die Reihe lässt sich auf einen Namen reduzieren: Stig Asmussen. Der Director von Fallen Order und Survivor – der Mann, der Cal Kestis‘ gesamte narrative und tonale Identität definierte – verließ Respawn im September 2023, nur fünf Monate nach Survivors Launch. Sein Ziel: ein eigenes Studio, Giant Skull, das er 2024 offiziell gründete.
Doch auch Asmussens neue Karriere steht unter keinem guten Stern. Giant Skulls erster großer Deal – ein AAA-Dungeons-&-Dragons-Actionspiel für Wizards of the Coast – wurde von Hasbro vor wenigen Monaten ersatzlos gestrichen. Asmussen selbst versprach für dieses Projekt „bessere Animationen als Survivor“ und deutete an, dass die Jedi-Spiele unter „Legacy-Schulden“ und „schlechten Entscheidungen, die wir früh getroffen haben“, litten. Dass ausgerechnet der Director beider Jedi-Spiele jetzt ohne Projekt dasteht, während Jedi 3 ohne ihn entwickelt wird, ist eine Ironie, die kein Marketing-Team thematisieren möchte.
Die Frage, wer Jedi 3 kreativ verantwortet, bleibt offen. Respawn hat es nicht für nötig befunden, einen Nachfolger für Asmussen öffentlich zu benennen.
Allzeittief-Moral, 300 Entlassungen und eine Engine voller Altlasten
Asmussens Abgang ist nur die Spitze eines viel tieferen Problems. Patrick Wren, Senior Encounter Designer von Survivor, bezeichnete die Stimmung bei Respawn als „Allzeittief“. Der Kontext ist ein Kahlschlag, der sich gewaschen hat:
- 300 Entlassungen trafen EA-weit auch Respawn-Mitarbeiter
- Zwei Inkubationsprojekte wurden eingestellt – darunter Gerüchten zufolge ein Multiplayer-Extraction-Shooter im Titanfall-Universum
- Black Panther, entwickelt von Respawns Schwesterstudio Cliffhanger Games, wurde komplett gecancelt
- Mehrere weitere unangekündigte Projekte verschwanden lautlos
In dieser Umgebung ein AAA-Action-Adventure in drei Jahren zu stemmen, ist nicht ambitioniert – es grenzt an fahrlässig. Zumal Asmussen selbst die technische Basis als problematisch einstufte: Die Jedi-Engine schleppe „technische Altlasten“ mit, die aus frühen Momentum-Entscheidungen resultierten. Survivors PC-Launch war eine Shader-Kompilierungs-Katastrophe mit massivem Traversal-Stottern – exakt die Symptome, die man von einer Engine mit Legacy-Problemen erwartet.
Ein Jedi 3, das auf derselben technischen Basis in nur drei Jahren entsteht, würde diese Probleme nicht lösen, sondern zementieren.
